Akcie OKD byly dle posudku oceněny chybně

Prodej akcií schválila v roce 2004 vláda Stanislava Grosse, v níž byl ministrem financí současný premiér Bohuslav Sobotka. Foto: wikipedia.org

Revizní posudek uvádí, že akcie důlní OKD byly při privatizaci v roce 2004 oceněny chybně. Znalec Rudolf Doucha ze společnosti Vox Consult údajně tehdy nezapočítal mimo jiné 23 dceřiných společností a další majetek.

Posudek je podle Lidových novin (LN) u Obvodního soudu pro Prahu 2, další jednání je stanoveno na 19. července. Kromě Douchy je v kauze obžalován bývalý místopředseda Fondu národního majetku Pavel Kuta a jeho kolega Jan Škurek.

Čtěte také:
Policejní smyčky kolem Bakaly se utahují
Bakala: Žralok pravdy a lásky

Prodej akcií schválila v roce 2004 vláda Stanislava Grosse, v níž byl ministrem financí současný premiér Bohuslav Sobotka (oba ČSSD). Podíl získala za 4,1 miliardy korun skupina Karbon Invest. Podle státního zástupce však byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy.

Znalecký posudek Vox obsahuje řadu pochybení a nedostatků. Nesplňuje požadavky na základní náležitosti znaleckého posudku. Porušuje i ty nejzákladnější zásady pro ocenění,“ píše se podle LN v revizním posudku. Podle znalců měl být samostatně oceněn i neprovozní majetek, například rekreační objekty, ubytovny Permon a Paskov ve Frýdku-Místku, luxusní vila a zámek Sobotín, nemocnice a poliklinika, nepotřebné administrativní objekty, garáže nebo řada nepotřebných pozemků.

Doucha měl ale na vypracování posudku 29 dní, což je podle znalců extrémně krátká doba. Například jeden z posudků, který si objednala policie, vznikal osm a půl měsíce. „Trvám na tom, že můj původní posudek byl v pořádku. Neoceňoval jsem majetek, ale akcie,“ řekl LN Doucha. Vinu odmítá, stejně jako Kuta a Škurek.

Autoři revize ale kritizují i posudek, který pro policii vypracovala společnost A-Consult. Ohodnotila podíl státu v OKD na 9,8 miliardy Kč, z čehož obžaloba vypočítala údajnou vzniklou škodu. Podle revizního posudku ale A-Consult pracoval s údaji, které Doucha nemohl mít. „Zásadní exces lze spatřovat v tom, že ocenění bylo zpracováno s využitím konsolidované účetní uzávěrky společnosti OKD za rok 2003, přičemž je všeobecně známo, že revizní znalec by měl dbát, aby nepoužil údaje, které k datu ocenění nemohly být k dispozici,“ uvedli znalci.

Mohlo by vás zajímat:
O uhlí se často lže
Jsme fosilní civilizace. A ještě dlouho jí budeme
Další krok k těžbě ve vesmíru



Zatím nebyl vložen žádný komentář, buďte první.

Vstup do diskuze