Jak vidí současné unijní trendy v energetice profesorka ekonomie, která se zabývá oběhovým hospodářstvím?
Všechny články autora: Přemysl Souček
Ač je to zásadní téma, zůstává energetika mimo pozornost moderátorů volebních diskuzí. Prezident o ní sice nerozhoduje, ale je dobré vědět, co si o jejím vývoji myslí.
Pokračujeme v polemice s tvrzeními Laury Otýpkové z kanceláře Frank Bold, která poskytuje nepravdivá „expertní“ stanoviska k energetice.
„Růst obnovitelných zdrojů by nám v současnosti mohl hodně pomoct snížit účty za energie,“ tvrdí na iDnes Laura Otýpková z advokátní kanceláře Frank Bold. Neříká pravdu.
Poprvé došlo ke komerčnímu odsátí oxidu uhličitého z atmosféry. První články nad tím jásají. Může to však být opravdu začátek nové éry „boje“ proti globálnímu oteplování?
Proč Čína také radikálně nesníží emise oxidu uhličitého? A proč to neudělají ani jiné státy? Jaký je vztah mezi splachovacím záchodem a ochotou „bojovat za klima“?
V progresivně zaměřených článcích a diskuzích pod nimi vypadá vše jednoduše, zdravě a udržitelně. Jenže tam nebývá celá pravda, případně je zkreslená. A začíná to již v titulcích.
Vláda spolkové republiky přes aktuální zkušenosti ignoruje upozornění energetiků. Šíři ničím nepodložený optimismus, spoléhá na to, co nebude a slibuje další zdražování elektřiny. Celé Evropě.
Státy EU již energetická krize stála na bilion dolarů. Její konec je ale v nedohlednu. Vlády si tak budou půjčovat dál. Již nyní je však zadlužení astronomické.
Největší evropská ekonomika potvrzuje svoji sázku na neexistující, nebo nejisté zdroje energie. Tedy vodík, plyn a obnovitelné zdroje.