
Tomáš Novotný dvě destiletí pracoval pro EPH Daniela Křetínského. Potom založil vlastní investiční skupinu ResInvest a na sklonku roku koupil dvě výdělečné černouhelné elektrárny v Polsku od skupiny ČEZ, jenž se jich zbavoval z důvodu ozelenění svého portfolia. V rozhovoru pro Seznam Zprávy popsal důvody tohoto kroku.
„Je to sázka na to, že se svět racionalizuje. A když se podívám na to, co se dneska děje v Evropě, ve Spojených státech, tak si myslím, že dochází k určité revizi některých postojů, které zastávaly hodně liberální reprezentace posledních 20 let,“ vysvětlil Novotný, který se ale zároveň domnívá, že plnohodnotný návrat k uhelné energetice už možný není.
„Minimálně v Evropě je naprosto nereálný, my jsme většinu těch zdrojů nenávratně zlikvidovali. Na druhou stranu, my se věnujeme poměrně dlouho obchodu s palivy, ale i s dalšími komoditami v globálním měřítku. A když se na to dívám globální optikou, tak to, co se děje v Evropě, je v zásadě nepodstatné. Je to tak, že v okamžiku, kdy v Evropě zavřeme elektrárnu za 10 let, tak v Číně nebo v Indii za rok postaví novou. Myslím si, že my tady žijeme trošičku v nějaké vlastní lži, v nějakém dogmatu, které jsme si sami vytvořili. A je otázkou, zda ten současný narativ bude ještě za tři nebo za pět let stále platný,“ popsal situaci zakladatel společnosti ResInvest.
„Ve svatém nadšení jsme zlikvidovali nejefektivnější a nejekologičtější zdroje výroby energie v Evropě a nahradili je de facto drahými, neefektivními a v zásadě i méně ekologickými variantami. Dále jsme vyvolali potřebu absurdně vysokých dodatečných investic do infrastruktury přenosových soustav a celkový náklad téhle nedomyšlené a překotné transformace přenášíme na konečného spotřebitele,“ upozornil na negativní dopady transformace Novotný, který je přesvědčen, že strategie Evropské unie na snižování emisí CO2 je zcela iracionální a reálně ekonomiku EU zásadně poškozuje.
Křetínského investice nově zastřešuje EP Group, generálním ředitelem EPH Špringl
„Dnes jsme se bohužel dostali spíše do úrovně náboženství. A nedej Bůh, že je někdo ochoten nahlas vyslovit jiný názor, než odpovídá všeobecně přijímanému narativu. Mně tady chybí skutečná vědecká diskuse nad objektivními fakty, nezkreslená zájmy vlivových skupin na všech stranách. A také schopnost formulovat přijatelné a dlouhodobě fungující řešení, bez nějakých líbivých zkratek, bez toho, že bychom současně ignorovali následky nevratných kroků, které činíme,“ vysvětlil své obavy Novotný s tím, že na cestě, kterou jsme jako Evropa zvolili, zůstáváme zcela osamoceni.
„A přitom cena, kterou platíme a budou platit generace našich dětí, je nesmyslně vysoká a z hlediska skutečného přínosu obtížně obhajitelná. Ty prostředky by se daly využít globálně nepoměrně efektivněji a s dramaticky větším účinkem a mohly mít přesně opačný efekt pro evropskou ekonomiku,“ uvedl.
Novotný vysvětlil, že coby budoucí provozovatelé jasně deklarovali, že netrvají na tom,elektrárny byly nezbytně zachovány ve formě uhelných aktiv.
„Je totiž jasné, že v okamžiku, kdy Evropa žije dekarbonizací, bude docházet k tomu, že se budou muset zdroje ekologizovat – Polska se to týká relativně nekompromisně od roku 2028, respektive 2034 – takže je jasné, že zdroje budou muset projít nějakou konverzí. Je jen otázka, jestli v plném rozsahu, v částečném rozsahu, zda to bude konverze na plyn, nebo jestli to bude konverze na jiná paliva. Vnímáme to jako příležitost i proto, že v našem portfoliu máme mimo jiné také obnovitelné zdroje a jsme v tom segmentu jedním z nejvýznamnějších hráčů v regionu,“ řekl Novotný.
Výše investic do zdrojů bude záležet na tom, do jaké míry bude docházet ke konverzi těch zdrojů, ať už v plném rozsahu nebo částečném, na alternativní způsoby vytápění. V úvahu podle Novotného přicházejí primárně plyn nebo biomasa, teoreticky ještě spalování odpadu.