V médiích by měly být pravdivé titulky. V souvislosti s klimatem by pak vypadaly třeba takto: Změně klimatu nezabráníme. Světové emise CO2 stále rostou. Místo toho čteme o nepravdivých klimatických nadějích a průlomech.
Na konci roku vyšel na iDnes.cz článek s nadějným titulkem „Šest nadějí pro světové klima. Rok 2024 byl plný nejen pohrom, ale i průlomů“ (zde). Při bližším pohledu se však ukázalo nějakou „naději pro klima“ z uvedených šesti, nabízí pouze jediný případ. Další dva měly s klimatem souvislost, ale po zasazení do kontextu (který však v článku chyběl), byl jejich vliv minimálně diskutabilní. U jednoho z nich byla navíc uvedena zřejmá nepravda. Zbývající tři „naděje“ sice nadějemi jsou či mohou být, ale nikoli pro klima, nýbrž „jen“ pro přírodu. Což je samozřejmě dobrá zpráva, jen s tím klimatem se jaksi míjí. Co konkrétně deník prezentoval jako naděje pro klima?
První nadějí je podle něj konec uhelných elektráren ve Velké Británii. „Elektrárna Ratcliffe-on-Soar v Nottinghamshire ukončila svůj provoz 30. září, čímž se země posunula blíže k dekarbonizaci,“ napsal iDnes. Nenapsal však již, ve Velká Británie je právě kvůli odstavení svých uhelných bloků závislá na dovozu elektřiny z kontinentální Evropy. Což je ještě významnější fakt, než nepochybný symbolický význam odstavení elektrárny pro dekarbonizaci ostrovního království. A jako takový je potřeba jej uvést. Protože část států v EU již na dovozu závislá je, další, včetně Česka k tomuto stavu rychle míří. Těch, které mají elektřinu na export, naopak ubývá. A je také fakt, že export dvou – s velkým náskokem – největších exportérů elektřiny loni spotřebovaly pouhé tři státy EU (zde).
Článek také tvrdí, že „Mnohé bývalé elektrárny na fosilní paliva nyní slouží jako úložiště baterií“ a odkazuje se přitom na text BBC (zde). Ten je jednak v podstatě zdrojovým materiálem pro český článek, ale za druhé uvádí příklad pouze jedné britské uhelné elektrárny, jež nyní slouží jako bateriové úložiště. Text BBC je navíc hrubě manipulativní, protože tvrdí, že toto úložiště se „skladovací kapacitou 150 megawatt“ stačí k zásobování 250 000 domácností. Bohužel však neuvádí – a nelze pochybovat o tom, že záměrně – po jak dlouhou dobu vydrží tyto domácnosti zásobovat. U baterií je to přitom klíčový údaj.
Druhou naději má představovat „Globální nárůst obnovitelných zdrojů energie“. Rostoucí množství obnovitelných a současně jen občasných zdrojů (OZE) je skutečností. Jistou otázkou je, zda se naplní optimistické předpovědi Mezinárodní energetické agentury o trojnásobném růstu jejich kapacity. Což ovšem stále nebude ani zdaleka stačit k náhradě konvenčních zdrojů. Ale především, ač roste instalovaná kapacita OZE, neméně rostou i světové emise oxidu uhličitého, jež má být hlavním důvodem globálního oteplování. A Čína, jež podle článku mít v roce 2030 polovinu světové kapacity OZE, je současně největším producentem těchto emisí. Od roku 2018 jejich objev zvýšila téměř o jednu šestinu. Čili růst OZE možná představuje naději, ale až za hodně dlouho. Podle mezivládního klimatického panelu IPCC je přitom potřeba celosvětově přestat s produkcí CO2 do roku 2050.
Třetí klimatickou nadějí je menší odlesňování Amazonie. To bylo loni nejmenší za posledních devět let. Brazilská vláda jej chce zastavit do roku 2030. Tohle je každopádně dobrá zpráva. Bezesporu i pro klima. Pravda, někteří vědci tvrdí, že tamní prales víc oxidu uhličitého produkuje, než ukládá, ale čím větší je souvisle zalesněná plocha, tím pravděpodobnější je obnovení koloběhu vody (zde a zde a zde).
Zbývající tři naděje pro klima má představovat to, že Práva přírody získávají právní uznání, Nová ochrana oceánů na Azorech a Úspěšné iniciativy na obnovu přírody. U prvních dvou je již jejich pojmenování zřejmé, že s klimatem jaksi nemají mnoho společného (ochranou přírody samozřejmě ano). Pasáž Úspěšné iniciativy na obnovu přírody uvádí jako příklad návrat lososů do kalifornské řeky Klamath. To umožnilo odstranění čtyř přehrad, jež na této řece stály.V Kalifornii, přes vydání dluhopisů za tím účelem, od roku 2014 nebyl dokončen jediný projekt na zadržování vody v krajině (zde, zde a zde). A to včetně kanálu, který měl přivádět vodu do oblasti Los Angeles. I tento kontext v článku o nadějích pro klima chybí.
Bez uvedeného kontextu přitom čtenáři mohou podlehnout stejnému klamu, jako autor titulku uvedeného článku iDnes. Skutečnost je však taková, že pokud mají vědci z IPCC pravdu v důvodech změn klimatu, šance na jejich zastavení je již nyní prakticky nulová.